Effectiveness and health risk assessment of drinking water from different sources treated by local household water treatment methods in Bamenda, Cameroon

Effectiveness and health risk assessment of drinking water from different sources treated by local household water treatment methods in Bamenda, Cameroon

This study accessed the efficiency and health risks of drinking water from different sources treated by filtration, boiling, chlorination, flocculation, and solar disinfection.

The microbial quality of 45 treated water samples from boreholes, wells, and pipe-borne water was analyzed to determine treatment effectiveness and to quantify risk using quantitative microbial risk assessment.

The effectiveness of each treatment method was a function of sampling sources (p , 0.05) and location (p , 0.10), chlorination and boiling being the most efficient methods (100%). Shiegella in well water samples treated by filtration and flocculation had the highest daily infection risk of 69.5  101 and 67.5 
101 pppd.

The annual risk of infection from Salmonella, Shigella, and Staphylococcus ranged from 7.8  101 to 1.00 pppy, exceeding theU.S. EPA annual infection benchmark (104 pppy). Salmonella, Shigella, and Staphylococcus had the highest risk of illness of 4.50  101 , 3.30  101 , and 9.80  101 , respectively. All disease burden values exceeded the WHO disease burden benchmark (106 DALYs/
pppy), with Staphylococcus and Salmonella contributing the highest disease burden of 4.71  102 and 2.13  102 , DALYs/pppy.

Therefore, boiling and chlorination are the best disinfection methods for the pathogens tested.

Key words: disease burden, pathogens infection risk, quantitative microbial risk assessment, risk of illness, water treatment

Share Water No. 13

Le treizième numéro de la revue technique bilingue de l’Association Africaine de l’Eau (AAE), Share Water, est disponible. Il met en lumière des solutions en termes de lignes directrices et d’outils susceptibles de favoriser une meilleure gestion des problématiques EAH et l’atténuation de la pénurie hydrique, en vue d’accélérer l’accès aux services durables d’eau et d’assainissement pour tous en Afrique.

L’une de ces solutions est l’approche des plans de sécurité sanitaire de l’eau, qui est largement reconnue comme le moyen le plus fiable et le plus efficace de gestion cohérente de l’approvisionnement en eau potable afin de préserver la santé publique. Depuis l’introduction des Plans de sécurité sanitaire de l’eau dans la 3ème édition des directives de l’OMS pour la qualité de l’eau potable (DQEP) et la Charte de Bonn pour une eau potable saine de l’Association Internationale de l’Eau (IWA) en 2004, bon nombre de sociétés de distribution d’eau ont mis en œuvre des Plans de sécurité sanitaire de l’eau, et de nombreux gouvernements encouragent activement l’usage de ces plans et/ou leur inclusion dans la législation nationale.

Les avantages de la mise en œuvre des plans de sécurité sanitaire de l’eau comprennent l’amélioration de la santé publique – à travers la garantie permanente d’une eau potable saine pour les consommateurs, la mise en place d’un cadre proactif (plutôt que réactif) pour la gestion de la qualité de l’eau potable, l’identification anticipée des risques nouveaux ou accrus, l’évaluation systématique approfondie des systèmes d’eau, et bien plus encore…

 

Chlorination and safety : Overview

Water borne disease has been a major global killer since time inmemorial. In 2019 an estimated 3.4 million people died of PREVENTABLE water borne infection. It’s why disinfection is so important. Chlorine Gas, Calcium Hypochlorite 65% HTH, On Site Electrolytic Chlorination, Chlorine Solution Mixing, Analysers, Ozone Disinfection, Ultra Violet Disinfection are various solutions delivered by EVOQUA for disinfecting large reservoirs or sterilizing large water supply.